"Estudio en Escarlata"

Sherlock Holmes, “ESTUDIO EN ESCARLATA” (Arthur Conan Doyle)

Ya hemos analizado la clasificación que existe en los tipos de investigación, y las cuales se determinan por sus características en su operación, fin, objetivo, tipos de datos, tiempo de investigación, entre otros, sin embargo, tras analizar un texto de literatura clásica, denominada “ESTUDIO EN ESCARLATA”,  Arthur Conan Doyle, obra en la cual se describe una de las hazañas investigativas de Sherlock Holmes, junto a su amigo y cómplice  John H. Watson. En esta obra se describe el encuentro que tiene estos dos personajes y como establecen un convivencia que los lleva a una fraterna amistad y complicidad en la resolución de casos de tipos criminal.

La descripción de como el Detective “aficionado” como finalmente es señalado Holmes, logra resolver el crimen de señor Enoch Drebber y al señor Joseph Stangerson, es de suma importancia, ya que podemos identificar características de diversos método de investigación, que logra operar Holmes con precisión y capacidad analítica. Él, Primero reflexiona el problema, segundo recolecta la evidencia empírica que le permita establecer premisas, a partir de las cuales construye una explicación lógica, que finalmente corrobora en el campo de acción.

Para descubrir quién era el asesino, Holmes, establece premisas teóricas basadas en la observación, que le llevaba a elaborar hipótesis, cuya verificación se daba tras el enlace de pistas y evidencias que comprobaban o descartaban las hipótesis planteadas, Holmes estableció de forma genérica los siguientes pasos para poder descubrir el caso:

·           Llegué a la casa, con el cerebro libre de toda clase de impresiones. Empecé, examinando la carretera, y descubre, huellas de un carruaje, por lo estrecho de la marca de las ruedas me convencí de que no se trataba de un carruaje particular, sino de uno de alquiler. El coche Hansom de cuatro ruedas que llaman Growler es mucho más estrecho que el particular llamado Brougham. Fue ése el primer punto que anoté.

·           Después analizo en entorno y dio con el jardín, en donde descubre barro pisoteado. En la ciencia detectivesca no existe una rama tan importante y tan olvidada como el arte de reconstruir el significado de las huellas de pies. Descubrí las fuertes pisadas de los guardias, pero vi también la pista de dos hombres que habían pisado primero el jardín. Con dichas pistas establece en  base a conocimientos y lógica y análisis, que una de la pisadas era de un hombre alto y otras de pisadas pequeñas de bota, cuando entra a la casa descubre al hombre de pisada de nota pequeña, lo cual, excluyendo hipótesis, deja que el asesino era el hombre alto.

·                    El muerto no tenía en su cuerpo herida alguna, y poseía todos su bienes, pero la expresión agitada de su rostro me proporcionó la certeza de que él había visto lo que le venía encima. El muerto no tenía en su cuerpo herida alguna, pero la expresión agitada de su rostro me proporcionó la certeza de que él había visto lo que le venía encima. Dedujo también que le habían obligado a tomarlo por la expresión de odio y de temor que tenía su rostro. Había llegado a este resultado por el método de la exclusión, porque ninguna otra hipótesis se ajustaba a los hechos.

·                    Entones sabia algunas características del asesino y como fue envenenado.

·                    El móvil del crimen. Los asesinos políticos tienen por costumbre darse a la fuga en cuanto han realizado su cometido. Este asesinato, había sido muy pausado, y quien lo perpetró había dejado huellas suyas por toda la habitación, había estado presente desde el principio hasta el fin. Ofensa que exigía un castigo tan metódico era, por fuerza, de tipo privado, y no político.  Encontró un anillo que sirvió  para obligar a su víctima a hacer memoria de alguna mujer muerta o ausente.

·                    Procedió a comprobar esa hipótesis y escribió a la Jefatura de Policía de Cleveland, y le informaba de que ya con anterioridad había acudido Drebber a solicitar la protección de la ley contra un antiguo rival amoroso, llamado Jefferson Hope.

·                    Las marcas que descubrí en la carretera me demostraron que el caballo se había movido de un lado a otro de una manera que no lo habría hecho de haber estado alguien cuidándolo. (comprobando se había realizado en un carruaje de alquiler”.

·                    Utiliza el montaje de muchachos que le ayudan a investigas quien había realizado el alquiler del carruaje, y así desentrañar quien fue el asesino.

Descubre el asesino de señor Enoch Drebber y al señor Joseph Stangerson, pero ante la corrupción de información se otorga el mérito de esta inteligente captura a los funcionarios de Scotland Yard señores Lestrade y Gregson.

Holmes establece que, el todo constituye una cadena de ilaciones lógicas sin una ruptura ni una grieta. Le dominada el paradigma racionalista, es la capacidad para razonar hacia atrás, lo cual es poco común, ya que, Son muchas las personas que, si usted les describe una serie de hechos, le anunciarán cuál va a ser el resultado. Son capaces de coordinar en su cerebro los hechos, y deducir que han de tener una consecuencia determinada. Sin embargo, son pocas las personas que, diciéndoles usted el resultado, son capaces de extraer de lo más hondo de su propia conciencia los pasos que condujeron a ese resultado.

Holmes utilizo el Método deductivo e inductivo, documental y de campo.

Ø  Según el tipo de inferencia:

a) Método deductivo. Se basa en el estudio de la realidad y la búsqueda de verificación o falsación de unas premisas básicas a comprobar. A partir de la ley general (generalización) se considera que ocurrirá en una situación particular. (Deducía en base a las pistas que hallaba).

b) Método inductivo. Se basa en la obtención de conclusiones a partir de la observación directa de hechos particulares El análisis permiten llegar a conclusiones más o menos verdaderas, pero no permite establecer generalizaciones o predicciones.

 c) Método hipotético-deductivo. Se basa en hipótesis que generan teorías a partir de hechos observados mediante la inducción. Las hipótesis deben ser comprobadas y falseadas mediante la experimentación.

d) Método analítico. No estudia al objeto en su totalidad sino en partes que luego articula a partir de analizar la relación entre sí.

Ø  Por los medios para obtener los datos:

 a) Documental. Se realiza apoyándose en fuentes documentales (primarias y secundarias). El reporte que le pide a  la Jefatura de Policía de Cleveland.

b) Campo. Se apoya en información y datos que provienen de entrevistas, cuestionarios, encuestas, observaciones, bitácoras y diarios de campo. Básicamente Holmes, utilizaba la observación para encontrar claves o pistas.